应用权限
移动端权限应与实际功能对应,并在操作系统允许的情况下由用户自主开启或关闭。阅读短剧资料本身通常不需要过多敏感权限,因此任何额外权限都应有清楚说明,而不是把“全部允许”作为默认前提。
能少收的数据就少收,能说清用途的权限才值得开启。
网站可能需要基础技术信息来维持页面访问与安全,但不应因为内容导览而收集与功能无关的大量个人资料。若使用统计工具,也应控制范围并避免把匿名浏览记录包装成可以直接识别具体个人的画像。
移动端权限应与实际功能对应,并在操作系统允许的情况下由用户自主开启或关闭。阅读短剧资料本身通常不需要过多敏感权限,因此任何额外权限都应有清楚说明,而不是把“全部允许”作为默认前提。
用户提交版权、更正或建议时,只需提供解决问题所需的信息。页面不要求填写虚构的账户资料,也不收集支付信息。若反馈涉及第三方个人信息,应尽量减少披露,并优先提供公开可核验来源。
用户应当知道数据被怎样使用,并能对不必要的处理提出疑问。若未来服务增加需要保存个人资料的功能,应重新提供清楚规则和控制方式,而不能直接把当前的内容浏览说明扩大解释成无限授权。
如果以后增加账户、收藏或同步等功能,涉及的数据范围会发生变化,就应重新提供明确的说明和选择,而不是把当前“只做内容浏览”的规则无限延伸。
服务器为安全和稳定运行可能记录基础请求信息,但这不代表可以无限扩展到与服务无关的个人画像。任何新增的数据用途都应有独立、清楚的理由,而不能用一句模糊的“改善体验”覆盖所有处理。
对于一个以内容导览为主的服务,用户拒绝通知、相册或其他非核心权限时,基本阅读不应被阻断。页面设计也不会用虚假警告告诉用户“不开权限就无法使用全部网站正文”。
当更正或版权问题已经处理完成,与问题无关的临时材料不应继续长期保存。虽然当前站点没有真实账户和反馈数据库,但隐私页仍用这一原则说明未来任何收集行为都应控制范围和保存时间。
即使能够看到访问时间、页面路径等技术数据,也不应据此猜测某个具体用户的健康、政治、宗教、性取向或其他敏感特征。内容导览所需的数据范围很有限,越是与核心功能无关的推断,越不应成为收集和处理的理由。